第六届证据科学国际大会在美召开

814日到816,第六届证据理论与科学国际研讨会在美国马里兰州巴尔的摩市召开,来自四大洲包括美国、中国、英国、瑞士、荷兰、澳大利亚、日本等国近百名证据法学者和法庭科学家参加了此次会议。当地时间2017814日上午9点举行的大会开幕式上,组委会美方负责人、美国马里兰州法医局局长大卫富勒(David R. Fowler)先生、马里兰州总检察长布兰弗洛斯(Brian Frosh)先生、马里兰市警察局长凯文戴维斯(Kevin Davis)先生、“2011计划司法文明协同创新中心联席主任张保生教授、国际证据科学协会主席、美国西北大学法学院著名证据法学家罗纳德·艾伦(Ronald J. Allen)教授分别发表了热情洋溢的致辞。

主题发言阶段,围绕证据法与法庭科学的关系,六位大会主题发言人依次登台发表精彩演讲。主题发言人的姓名和报告题目依次为:美国西北大学法学院约翰亨利威格莫尔特座教授罗纳德艾伦(Ronald J. Allen)教授——《证据法与法庭科学之间的复杂关系》(“The Complex Relationship Between Evidence and Forensic Science”)、美国加州大学戴维斯分校法学院著名法学家爱德华伊姆温克尔里德(Edward Imwinkelried)教授——《改革的模式:在原则、法典和操作细则之间重新选择》(The Form of Reform: Revisiting the Choice Among a Creed, a Code and a Catalogue)、英国诺丁汉大学法学院著名证据法学家保罗罗伯茨(Paul Roberts)教授——《法庭科学挑战》(The Forensic Challenge)、美国联邦证据规则咨询委员会主席、美国福特汉姆大学法学院丹尼尔卡普拉(Daniel Capra)教授——《立法的可能性:美国联邦证据规则咨询委员会致力于应对解决法庭专家证人证言挑战的努力》(Rulemaking Possibilities: Efforts of the United States Judicial Conference on Evidence Rules to Address the Challenge to Forensic Expert Testimony)、中国政法大学张保生教授——《中国证据法学理论的反思与证据规则体系的重建:中国证据法的珍珠链》(Rethinking Chinese Evidence Theories and Reconstructing System of Evidence: A Thread for the Pearls of Chinese Evidence)、美国法庭科学协会前主席、美国乔治华盛顿大学法庭科学系主任维克多威登(Victor Weedn)教授——《科学与法律之可溶性》(Science and Law-Miscible)。

开幕日下午举行了起草、实施和更新证据法改革立法策略Strategies for Drafting, Implementing and Updating Comprehensive Evidence Reform Legislation)专场研讨,证据法领域的国际知名学者罗纳德艾伦教授、爱德华伊姆温克尔里德教授、丹尼尔卡普拉教授与保罗罗伯茨教授登台展开巅峰对话,并与现场听众积极互动,围绕一国是否应构建统一证据规则各方观点激烈交锋、现场气氛热烈。

在接下来的两天里,大会分为两个分会场同时进行,共十二个分主题单元:(1)对真相的追寻:科学与法律的视角(Search for Truth: Scientific & Legal Perspectives)、(2)纠纷解决中的未决科学(Unsettled Science in the Midst of Conflict Resolution)、(3)终局性:科学探究与司法终局性(Finality: Scientific Quest & Judicial Finality)、(4)法庭关注的对象(What Matters in Court)、(5)基于人口数据的科学证据(Population Data-Based Scientific Evidence)、(6)司法证明标准(Standards of Judicial Proof)、(7)法律框架内的科学应用(Scientific Application within a Legal Framework)、(8)科学证据的进步(Advancement of Scientific Evidence)、(9)中国司法改革中的热点问题(Hot Issues in China’s Judicial Reform)、(10)连接科学与法律之桥(Bridging the Gap between Science and the Law)、(11)专家意见与合理的科学确定性(Expert Opinion & Reasonable Scientific Certainty)、(12)证据领域的前沿问题(Frontiers of Evidentiary Issues)。本次大会唯一官方语言为英语,所有参会人员均使用英文讲演及问答。

中国政法大学语言与证据研究中心尚华副主任向大会提交论文“On the Fact-finding Model and the Perfection of China 's Preventive Mechanism of Criminal Misjudgment”,向大会做了十五分钟的英文演讲,并回答了外国专家的提问。主要演讲内容如下:刑事错案严重损害司法公正和司法权威,如何防范事实认定错误已经成为学界和实践部门关注的重点问题。协同型事实认定模式和竞争型事实认定模式是两种基本的事实认定模式。协同型事实认定模式,是以一个“犯罪故事”为主线,检察机关“控诉故事”、法院“裁判故事”是对侦查版“犯罪故事”的确认和完善。所谓竞争型事实认定模式,是指在事实认定模式中,存在多个故事版本的充分比较、选择和竞争,并推动事实认定进程。中国刑事诉讼程序虽然具有对抗色彩,但事实认定模式仍停留在协同模式。因而,有必要改良事实认定模式,允许证据解释和推论的多样性,鼓励讲述多个故事版本,重视最佳解释和似真推理、落实被告人的对质权,强化辩护方审前获取案件信息和证据的能力,谨慎对待“排除合理怀疑”的证明标准。

  • 中国政法大学语言与证据研究中心
  • 联系人:尚老师
  • 邮箱:hshang103@163.com