中心的专家意见得到法院采纳

上诉人上海征合金属有限公司因与被上诉人响水康阳贸易有限公司、原审被告上海鑫可矿产品股份有限公司、原审第三人五矿物流连云港有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商初字第00221号民事判决,向江苏省高级人民法院提起上诉。
        二审期间,上诉方委托我中心对买卖合同进行语言文字测评和证据分析。我中心组织多位语言学、语用学、证据学和逻辑学的专家学者进行分析论证,从语言学、语用学、证据学和逻辑学等多个角度,形成了《合同语言文字测评意见书》和《证据分析意见》,结论为在合同文本语境之下,合同争议条款的意思是:“在镍含量低于1.80%(不包含1.80%)的情况下,要么买方拒收,要么双方另行协商价格。”除此之外,其他任何与此对立的不同解读都是违背合同文本原意的。
        江苏省高级人民法院综合全案证据,将二审争议焦点明确为涉案镍矿的交易价格应如何确定,采纳了我中心出具的《合同语言文字测评意见书》和《证据分析意见》中的观点,认为康阳公司在本案中始终主张卖方继续履行合同,而在此情况下合同约定的降价幅度已脱离了适用范围,康阳公司依据单方定价提起本案之诉不能成立,应予驳回,并撤销江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商初字第00221号民事判决。

  • 中国政法大学语言与证据研究中心
  • 联系人:尚老师
  • 邮箱:hshang103@163.com